MEDICINA DEMOCRATICA

Asa attacca e minaccia MD, ma non convince

Nervi scoperti sull’acqua a Volterra: prima il geologo Cinci, poi ASA, infine il sindaco Buselli, che parla di presunte “insinuazioni”. Troppa (dis)grazia.

Innanzitutto occorre dire che ognuno debba fare il suo mestiere: il gestore del servizio idrico faccia il suo, distribuendo acqua buona alla popolazione, meglio senza affidarsi all’acquedotto di Montaione, mentre una associazione di difesa della salute come MD deve informare la popolazione, ad esempio sull’acqua potabile, anche se  questa abbia inquinanti entro i limiti di legge. Esaminando i dati ASL, in cui riponiamo più fiducia (nonostante sia un’”azienda”) che non in una società per azioni qual è ASA, abbiamo rilevato, nel nostro lavoro volontario (sottolineiamo volontario) vari elementi da mettere all’attenzione pubblica, non per “procurare allarme”, come ci accusa la Spa, ma affinchè ci sia una presa di coscienza pubblica e semmai richieste di miglioramento del servizio.

ESPOSIZIONE DELLA POPOLAZIONE E DEI LAVORATORI AD EMISSIONI TOSSICHE E MOLESTE

1-      Si è confrontato l’AIA 2010 DM 498 del 6.8.2010 con l’AIA 2018 DM 32 del 2.2.2018.

2-      Si è notato che all’articolo 3 “Altre prescrizioni” di entrambi i decreti ministeriali, si ripete la prescrizione sulla georeferenziazione dei punti di emissione:

Nell'allegato, sopra l’AIA 2010, sotto l’AIA 2018

Data la ripetizione, si presume pertanto che nel  lasso di tempo tra il 2010 e il 2018, la prescrizione non sia stata adempiuta, con danno al controllo da parte degli organi di controllo. Tale mancata georeferenziazione è   da mettere in relazione con le notevoli emissioni atmosferiche.

Attachments:

File	Descrizione	Uploader	File size
ENI Livorno confronto AIA 2010 con AIA 2018.pdf		Maurizio Marchi	336 Kb