Grosso incendio ai clorometani, il solito silenzio omertoso

Sappiamo da testimoni oculari che nei giorni scorsi (probabilmente lunedi  25 giugno) verso le 10 si è scatenato un grosso incendio all’impianto clorometani della Solvay di Rosignano, uno dei più vecchi  e pericolosi, con accanto la sfera esplosiva di idrogeno. Fiamme e fumo nero sono divampati per diversi minuti prima che scattasse l’allarme, e che gli schiumogeni spengessero l’incendio.

Si è rischiato ben di peggio , ad esempio un’esplosione devastante ? qualche lavoratore è rimasto intossicato ? è un caso che simili fatti avvengano in uno degli impianti più vecchi  e pericolosi ?

Si coglierà l’occasione del grave pericolo corso per chiudere finalmente questo vecchio impianto che produce ancora (“come coda di produzione” precisa Solvay) il tetracloruro di carbonio, cancerogeno e sostanza nociva alla fascia di ozono, e come tale  fuorilegge dal 1993, con l’entrata in vigore della Legge 549, approvata dopo il Protocollo di Montreal del 1987 ?

Domande che rivolgiamo al Sindaco e all’Arpat, nonostante abbiano dato pessima prova di sé proprio recentemente, a proposito dell’arsenico e della nocività delle spiagge bianche.

Anche gli incendi di impianti ad alto rischio sono normali e richiedono silenzio assoluto ?

6.7.12

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dal sito del Comune di Rosignano Marittimo  2009

A DISPOSIZIONE DELLA CITTADINANZA LE SCHEDE AGGIORNATE RELATIVE AI "GRANDI RISCHI" DELLE SOCIETA' SOLVAY E INNOVENE

Mentre altri ne parlano, noi facciamolo: CHIEDIAMO IL RIMBORSO AD ASA DI QUANTO CI DEVONO DAL LUGLIO 2011 PER EFFETTO DEL REFERENDUM CHE ABBIAMO VINTO.

SI PUO' RIEMPIRE QUESTO MODULO, CON IL CODICE CLIENTE, FIRMARLO E MANDARLO PER e-mail a

Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. . CHI NON CI RIESCE, MANDI SOLO UN MESSAGGIO. Faremo una raccomandata collettiva.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

R.R.R.                                Spett.le Ente Gestore   ASA Spa via del gasometro  9  57122  LIVORNO

                                            Spett.le Autorità di Ambito Territoriale 

                                                               N . 5 TOSCANA COSTA VIALE CARDUCCI 112  LIVORNO

                                                 Spett.le Sindaco del Comune di

                                                                                       .........................................

OGGETTO: RECLAMO/ISTANZA DI RIMBORSO

Decurtazione dell'importo corrispondente alla remunerazione del capitale investito - Adesione alla campagna di “obbedienza civile”  per l'attuazione del referendum .

Il/la sottoscritto/a____________________________________, nato/a il ______________________________________

a______________________________ residente in ______________________________________________________

___________________________________________________________

Utente del Servizio Idrico integrato (Nome Aato)  5 TOSCANA COSTA,  

Codice Cliente n.__________C.F.__________________

PREMESSO

-che con D.P.R. del 23.03.2011 (in G.U. n.77, del 04.04.2011), è stato indetto referendum popolare avente ad oggetto l’abrogazione parziale dell’art. 154, del D.L.vo 3 aprile 2006, n.152, in materia di determinazione della tariffa del servizio idrico integrato; 

-che in esito al detto referendum il comma 1 dell’art. 154, del D.L.vo 3 aprile 2006, n.152, è abrogato limitatamente alle seguente parte:  “ dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito ”;

-che con D.P.R. n.116, del 18.07.2011, pubblicato in G. U n.167, del 20.07.2011, si è stabilito che l’abrogazione suddetta ha effetto a decorrere dal giorno successivo a quello della pubblicazione del Decreto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana;

-che pertanto a far data dal 21 luglio 2011 la suddetta norma é a tutti gli effetti abrogata;

-che la Corte Costituzionale, con la sentenza n. 26/2011, nel dichiarare l’ammissibilità del referendum, ha precisato che “la normativa residua è immediatamente applicabile” e  “non presenta elementi di contraddittorietà”;

-che pertanto, dal 21 luglio 2011, codesta società non ha più titolo per esigere l'importo della tariffa corrispondente alla remunerazione del capitale investito (pari al 7%);

-che ciò malgrado, nelle fatture pervenute allo scrivente successivamente a tale data non risulta essere stato dedotto l’importo corrispondente alla remunerazione del capitale investito; 

-che lo scrivente, in obbedienza al dato normativo, intende dare esecuzione all’esito referendario;

P.Q.M.

- Avanza formale reclamo avverso le fatture che contengono e conterranno le quote relative alla remunerazione del capitale;

- chiede che venga eliminata dalle fatture emesse dalla vostra società la quota di remunerazione del capitale investito, pari al 7%  (O QUANTO SIA)  del corrispettivo dovuto per i servizi di acquedotto, fognatura e depurazione avvisando che la stessa costituisce una pratica commerciale scorretta ai sensi di quanto previsto dal d.lgs. n. 206/2005 (c.d. Codice del consumo);

- contestualmente chiede che codesta società provveda a rimborsare al medesimo, entro trenta giorni dalla presente, quanto già da questi indebitamente corrisposto a titolo di remunerazione del capitale investito, con riguardo al periodo successivo al 20.07.2011. A tale proposito la presente costituisce comunicazione idonea ad interrompere i termini di prescrizione relativamente alle predette somme già indebitamente percepite da codesta società, rispetto alle quali lo scrivente si riserva di promuovere autonoma azione legale di ripetizione dell'indebito;

-con riserva, in difetto, di agire senza ulteriore preavviso nelle competenti sedi giudiziarie ordinarie e amministrative.

Distinti saluti.

Luogo e data _____________________________________                  Firma __________________________________